Rapporteringsperiode
1. august 2026 til 31. august 2026
Introduktion
NiceNIC fortsætter med at offentliggøre månedlige data om håndtering af misbrug for at give større indsigt i, hvordan misbrugsrelaterede rapporter registreres, gennemgås og håndteres over tid.
Denne rapport for august 2026 dækker klagemængde, involverede domæner, kategorifordeling, svartider, domænepauseaktivitet, genoprettelsesresultater og data på kildeniveau for rapportering.
August viste et andet mønster end juli. Det samlede antal registrerede klager steg, men antallet af involverede domæner faldt en smule. Dette tyder på, at der blev registreret flere rapporter på tværs af en lignende domænebase, i stedet for en simpel måned-til-måned-stigning i unikke involverede domæner.
Tallene i denne rapport skal læses som operationelle rapporteringsdata. En klage betyder ikke automatisk bekræftet DNS-misbrug, og denne rapport skal ikke fortolkes som en juridisk konstatering vedrørende nogen registrant, hjemmeside eller domænenavn.
NiceNIC vil fortsætte med at gøre data om håndtering af misbrug mere synlige gennem regelmæssig rapportering ogoffentlige gennemsigtighedsopdateringer.
Metodologi og definitioner
Denne rapport er baseret på misbrugsrelaterede klager, der er registreret i NiceNIC's interne håndteringsworkflow i løbet af august 2026.
En "klage" henviser til en rapport, der er modtaget og registreret i rapporteringsperioden. Et enkelt domæne kan modtage flere klager, og forskellige rapporter kan kræve forskellige gennemgangsforløb afhængigt af rapporttypen, tilgængelige beviser, domænets rolle, hostinginvolvering, gældende politik eller juridisk proces.
Med henblik på ICANN-kontraktparters DNS-misbrugsforpligtelser forstås DNS-misbrug generelt som dækkende malware, botnets, phishing, pharming og spam, når spam bruges som leveringsmekanisme for disse former for DNS-misbrug. Andre kategorier i denne rapport, herunder varemærke, svindel, stoffer og indholdsrelaterede klager, er inkluderet for gennemsigtighed, men følger muligvis ikke samme håndteringsforløb som DNS-misbrugskategorier.
"Pauserede domæner" henviser til domæner, der gik ind i en pauseret eller sammenlignelig afbødningsstatus under gennemgang, baseret på de oplysninger, der var tilgængelige på det tidspunkt, og den gældende håndteringsstandard standard.
"Genoprettede domæner" henviser til domæner, der blev genoprettet efter afhjælpning, afklaring, yderligere gennemgang eller andre gyldige genoprettelsesbetingelser var opfyldt.
Denne rapport beskriver ikke individuelle domænesager og bør ikke bruges til at slutte status, resultat eller håndteringsårsag for et bestemt domænenavn.
Månedlig oversigt
I løbet af august 2026 registrerede NiceNIC følgende:
Samlede klager: 30.450
Samlede involverede domæner: 9.539
Gennemsnitlig svartid: 2,3 dage
Samlede pauserede domæner: 4.691
Pauseprocent: 49,18%
Genoprettede domæner: 149
Genoprettelsesprocent: 3,18%
Sammenlignet med juli 2026 steg de registrerede klager fra 23.316 til 30.450. Samtidig faldt de involverede domæner en smule fra 9.644 til 9.539.
Dette er den vigtigste ændring i august. Det højere klageantal kom ikke med et højere antal unikke involverede domæner. Dette kan indikere flere gentagne, overlappende eller multi-kilde-rapporter, der involverer en lignende gruppe af domæner.
Pauserede domæner faldt fra 4.955 i juli til 4.691 i august. Pauseprocenten flyttede sig også fra 51,38% til 49,18%.
En lavere pauseprocent skal ikke læses som reduceret håndhævelse. Det kan afspejle duplikatrapporter, beviskvalitet, tidligere handlinger, domænestatus, afhjælpning eller tilfælde, hvor registrarniveau-afbødning ikke var den passende vej.
Den gennemsnitlige svartid faldt fra 2,6 dage i juli til 2,3 dage i august.
Genoprettede domæner faldt fra 178 i juli til 149 i august, mens genoprettelsesprocenten flyttede sig fra 3,59% til 3,18%.
Klagekategorier
Klagekategorierne registreret i august 2026 var som følger:
August-kategoriblandingen var mere diversificeret end juli.
Phishing forblev den største kategori, men dens andel faldt fra 54,61% i juli til 46,49% i august. Dette betyder, at phishing stadig udgjorde den største del af den månedlige arbejdsbyrde, men den var mindre dominerende end i den foregående måned.
Flere andre kategorier blev mere synlige i august. "Andet" steg fra 9,44% til 14,46%. Svindel steg fra 7,66% til 10,63%. Varemærke steg fra 3,92% til 8,07%. Malware steg fra 0,81% til 3,56%.
Stofrelaterede klager bevægede sig i den modsatte retning og faldt fra 15,27% i juli til 9,61% i august.
Denne ændring i kategorifordelingen er vigtig, fordi forskellige rapporttyper kan kræve forskellige gennemgangsmetoder. En phishing-rapport kan involvere brugerskade og bekymringer om tyveri af legitimationsoplysninger, mens en varemærkeklage, svindelrapport, stofrelateret påstand eller indholdsrelateret klage kan kræve yderligere gennemgang, før det afgøres, om en handling på registrarniveau er passende.
Kategoriegennemgang
Phishing
Phishing forblev den største klagekategori i august med 14.156 registrerede klager, hvilket repræsenterer 46,49% af den månedlige total.
Selvom phishing-klager steg i antal sammenlignet med juli, faldt deres andel af den samlede klageblanding. Dette viser, at august ikke kun var en phishing-tung måned. Andre klagetyper optog også en større del af den samlede arbejdsbyrde.
Phishing-rapporter fortsætter med at modtage højprioritetsgennemgang, hvor beviserne er komplette, aktive og handlingsdygtige.
Andet
" Andet"-kategorien registrerede 4.402 klager, eller 14,46% af august totalen.
Denne kategori steg både i antal og andel sammenlignet med juli. Den kan omfatte rapporter, der ikke passer pænt ind i hovedklassifikationerne ved modtagelse, rapporter med ufuldstændig kategorisering eller tilfælde, der kræver yderligere gennemgang, før en mere specifik klassifikation kan tildeles.
NiceNIC vil fortsætte med at forbedre klassifikationsnøjagtigheden, så fremtidige rapporter kan give tydeligere kategorisynlighed synlighed.
Svindel
Svindelrelaterede klager nåede 3.236, hvilket repræsenterer 10,63% af august totalen.
Dette var en større andel end i juli. Svindelrapporter kræver ofte omhyggelig gennemgang, fordi problemet kan involvere hjemmesideindhold, betalingsadfærd, tredjepartstjenester, kundetvister, efterligning eller beviser uden for domæneregistrerings laget.
Stoffer
Stofrelaterede klager udgjorde i alt 2.925, eller 9,61% af alle registrerede klager.
Denne kategori faldt sammenlignet med juli. Disse rapporter gennemgås baseret på de leverede beviser, domænets rolle i den rapporterede aktivitet og om afbødning på registrarniveau er passende.
Varemærke
Varemærkerelaterede klager nåede 2.458, hvilket repræsenterer 8,07% af august totalen.
Denne kategori steg sammenlignet med juli. Varemærkerelaterede sager kræver omhyggelig gennemgang, fordi ikke enhver varemærketvist kvalificerer som DNS-misbrug. Nogle sager kan kræve dokumentation fra mærkeejeren, UDRP, URS, domstolsproces eller en anden passende juridisk eller proceduremæssig kanal.
Pharming
Pharming-klager udgjorde i alt 1.998, eller 6,56% af registrerede klager.
Antallet steg sammenlignet med juli, mens procentandelen faldt en smule. Fordi pharming kan involvere DNS-relateret omdirigering, manipulation af brugerdestination eller andre tekniske indikatorer, kræver disse rapporter evidensbaseret teknisk gennemgang.
Malware
Malwarerelaterede klager nåede 1.083, hvilket repræsenterer 3,56% af august totalen.
Dette var en klar stigning fra juli. Malware forbliver en vigtig DNS-misbrugskategori og kan kræve prioriteret gennemgang, hvor den rapporterede aktivitet er aktiv, verificerbar og forbundet med domænet.
Spam, botnet og CSAM
Spam-, botnet- og CSAM-rapporter forblev kategorier med lavere volumen i august.
Spam udgjorde 153 klager, botnet udgjorde 31 klager, og CSAM udgjorde 8 klager.
Lavere volumen betyder ikke lavere betydning. Botnet- og CSAM-relaterede rapporter kan især kræve omhyggelig eskalering, dokumentation og håndtering i overensstemmelse med gældende procedurer.
Analyse af svartider
Den gennemsnitlige svartid i august var 2,3 dage, sammenlignet med 2,6 dage i juli.
Dette betyder, at den gennemsnitlige svartid faldt, mens det samlede antal registrerede klager steg.
Svartiden kan variere fra sag til sag. Nogle rapporter kan gennemgås hurtigt, når de inkluderer aktive URL'er, klare beviser og en direkte forbindelse mellem domænet og den rapporterede aktivitet. Andre rapporter kan kræve yderligere kontroller på grund af duplikatindsendelser, inaktivt indhold, tredjepartshosting, forhandleradministrerede domæner, omdirigeringskæder, ufuldstændige beviser eller tvister, der kræver en anden håndterings vej.
NiceNIC's mål er at holde gennemgangsprocessen rettidig, evidensbaseret og proportionel.
Sikkerhedsforskere, mærkeejere, hostingudbydere, berørte brugere og andre rapporterende parter kan indsende misbrugsrapporter gennem NiceNIC's kanal til rapportering af misbrug.
Pauserede domæner og genoprettelse
I august 2026 registrerede NiceNIC 4.691 pauserede domæner, hvilket repræsenterer en pauseprocent på 49,18% procent.
Et pauseret domæne betyder, at domænet gik ind i en pauseret eller sammenlignelig afbødningsstatus under gennemgang, baseret på de oplysninger, der var tilgængelige på det tidspunkt, og den gældende håndteringsstandard standard.
Antallet af pauserede domæner faldt sammenlignet med juli, selvom registrerede klager steg. Dette skal læses sammen med, at involverede domæner også faldt en smule. Det kan afspejle duplikatrapporter, overlappende rapporter, tidligere håndteringshandlinger, domænestatus, afhjælpning, beviskvalitet eller tilfælde, hvor afbødning på registrarniveau ikke var den passende vej.
August registrerede også 149 genoprettede domæner, med en genoprettelsesprocent på 3,18% procent.
Genoprettelse betyder ikke nødvendigvis, at den oprindelige rapport var forkert. Pausering betyder heller ikke nødvendigvis en endelig afgørelse. Genoprettelse betyder, at et domæne gennemførte en gyldig genoprettelsesvej, såsom afhjælpning, oprydning, afklaring, yderligere gennemgang eller opdaterede beviser.
En genoprettelsesproces er vigtig, fordi håndtering af misbrug bør omfatte både afbødning og en dokumenteret vej for legitime domæneholdere, hvor genoprettelsesbetingelser er opfyldt.
Operationelt og compliance-perspektiv
August-dataene viser et andet operationelt mønster end juli.
For det første steg klagemængden, men involverede domæner faldt en smule. Dette kan pege på flere gentagne eller overlappende rapporter på tværs af et lignende antal domæner.
For det andet forblev phishing den største kategori, men den samlede kategoriblanding blev mindre koncentreret. Andet, svindel, varemærke- og malwarerelaterede rapporter repræsenterede en større andel af august arbejdsbyrden.
For det tredje faldt den gennemsnitlige svartid fra 2,6 dage til 2,3 dage.
For det fjerde faldt både pauserede domæner og genoprettede domæner sammenlignet med juli. Disse ændringer skal ikke fortolkes isoleret. De skal overvejes sammen med rapporteringsduplikering, beviskvalitet, tidligere handlinger, domænestatus, afhjælpningsaktivitet og om afbødning på registrarniveau var passende for hver rapport type.
NiceNIC's arbejdsgang for håndtering af misbrug fortsætter med at fokusere på struktureret klagemodtagelse, bevisgennemgang, klageklassifikation, prioritering af højrisikokategorier, afbødning på domæneniveau, hvor det understøttes, dokumentation af resultater og genoprettelsesgennemgang, hvor afhjælpning eller afklaring er gyldig.
Denne tilgang er beregnet til at understøtte DNS-misbrugsafbødning, samtidig med at den giver mulighed for fair gennemgang for legitime registranter og forhandlere.
Hvad NiceNIC vil fortsætte med at forbedre
August-dataene fremhæver flere områder for fortsat forbedring.
For det første forbliver phishing den største kategori og vil fortsætte med at modtage højprioritetsgennemgang, hvor beviserne er komplette og handlingsdygtige.
For det andet viser den højere andel af Andet, svindel, varemærke- og malwarerelaterede rapporter behovet for mere præcis klassifikation og omhyggelig bevisvurdering vurdering.
For det tredje er faldet i gennemsnitlig svartid nyttigt, men hastighed alene er ikke det eneste mål. NiceNIC vil fortsætte med at forbedre workfloweffektiviteten, samtidig med at man undgår ubegrundede eller mekaniske handlinger.
For det fjerde forbliver genoprettelsesgennemgang en del af ansvarlig håndtering af misbrug. Legitime domæneholdere bør have en klar vej til at levere afhjælpning, afklaring eller opdaterede beviser, hvor passende.
Afsluttende bemærkning
August 2026-rapporten viser højere registreret klagemængde, en smule færre involverede domæner, en kortere gennemsnitlig svartid, færre pauserede domæner, færre genoprettede domæner og en mere diversificeret klageblanding sammenlignet med juli.
NiceNIC offentliggør månedlige misbrugsrapporter for at give et klarere billede af reelle operationelle data. Formålet er ikke at præsentere selektive påstande, men at vise klagemængde, kategorifordeling, svartider, pauseringsaktivitet og genoprettelsesresultater i et konsistent format.
Håndtering af misbrug kræver rettidig gennemgang, bevisvurdering, dokumentation, proportionel handling og en fair vej til afhjælpning, hvor passende.
NiceNIC vil fortsætte med at offentliggøre misbrugsrapporter som en del af vores engagement i gennemsigtighed, ansvarlighed og sikrere domæne styring.
Læsere kan også gennemgå NiceNIC's misbrugsrapport for juli 2026 for at sammenligne månedlige håndteringstendenser og kategoriske ændringer.
