Raportointijakso
1. elokuuta 2026 – 31. elokuuta 2026
Johdanto
NiceNIC julkaisee edelleen kuukausittaisia väärinkäytösten käsittelytietoja tarjotakseen selkeämmän näkyvyyden siihen, miten väärinkäytöksiin liittyvät ilmoitukset kirjataan, tarkistetaan ja käsitellään ajan myötä.
Tämä elokuun 2026 raportti kattaa valitusten määrän, osalliset verkkotunnukset, luokkien jakautumisen, vastausajat, verkkotunnusten jäädyttämistoimet, palautustulokset ja lähdetason raportointi tiedot.
Elokuu poikkesi heinäkuusta. Kirjattujen valitusten kokonaismäärä kasvoi, mutta osallisten verkkotunnusten määrä laski hieman. Tämä viittaa siihen, että enemmän ilmoituksia kirjattiin samankaltaisen verkkotunnuspohjan osalta, eikä kyse ollut pelkästä yksilöllisten verkkotunnusten kuukausittaisesta kasvusta osallisina.
Tämän raportin luvut tulee lukea operatiivisena raportointitietona. Valitus ei automaattisesti tarkoita vahvistettua DNS-väärinkäytöstä, eikä tätä raporttia tule tulkita oikeudellisena toteamuksena mistään rekisteröijästä, verkkosivustosta tai verkkotunnuksen nimestä.
NiceNIC jatkaa väärinkäytösten käsittelytietojen tekemistä näkyvämmiksi säännöllisen raportoinnin ja julkisten läpinäkyvyyspäivitysten avulla.
Menetelmät ja määritelmät
Tämä raportti perustuu väärinkäytöksiin liittyviin valituksiin, jotka on kirjattu NiceNICin sisäiseen käsittelytyönkulkuun elokuussa 2026.
”Valitus” tarkoittaa raportointijaksolla vastaanotettua ja kirjattua ilmoitusta. Yksi verkkotunnus voi saada useita valituksia, ja eri ilmoitukset voivat vaatia erilaisia tarkistusreittejä riippuen ilmoitustyypistä, saatavilla olevasta näytöstä, verkkotunnuksen roolista, isännöinnin osallisuudesta, sovellettavasta käytännöstä tai oikeudellisesta prosessista.
ICANNin sopimusosapuolen DNS-väärinkäytösvelvoitteiden osalta DNS-väärinkäytös ymmärretään yleisesti kattavan haittaohjelmat, bottiverkot, tietojenkalastelun, verkkourkinnan ja roskapostin, kun roskapostia käytetään näiden DNS-väärinkäytösmuotojen jakelumekanismina. Muut tämän raportin luokat, mukaan lukien tavaramerkki-, petos-, huume- ja sisältöön liittyvät valitukset, sisällytetään läpinäkyvyyden vuoksi, mutta ne eivät välttämättä noudata samaa käsittelyreittiä kuin DNS-väärinkäytös -luokat.
”Jäädytetyt verkkotunnukset” tarkoittaa verkkotunnuksia, jotka siirtyivät jäädytettyyn tai vastaavaan lieventämistilaan tarkistuksen aikana, perustuen silloin saatavilla oleviin tietoihin ja sovellettavaan käsittely -standardiin.
”Palautetut verkkotunnukset” tarkoittaa verkkotunnuksia, jotka palautettiin korjaustoimenpiteiden, selvityksen, lisätarkistuksen tai muiden voimassa olevien palautusehtojen täytyttyä .
Tämä raportti ei kuvaa yksittäisiä verkkotunnustapauksia, eikä sitä tule käyttää minkään tietyn verkkotunnuksen tilan, tuloksen tai käsittelysyyn päättelemiseen nimen osalta.
Kuukausikatsaus
Elokuussa 2026 NiceNIC kirjasi:
Valitukset yhteensä: 30 450
Osalliset verkkotunnukset yhteensä: 9 539
Keskimääräinen vastausaika: 2,3 päivää
Jäädytetyt verkkotunnukset yhteensä: 4 691
Jäädytysaste: 49,18 %
Palautetut verkkotunnukset: 149
Palautusaste: 3,18 %
Verrattuna heinäkuuhun 2026 kirjatut valitukset kasvoivat 23 316:sta 30 450:een. Samaan aikaan osalliset verkkotunnukset laskivat hieman 9 644:stä 9 539:ään.
Tämä on elokuun päämuutos. Suurempi valitusmäärä ei tullut suuremman yksilöllisten verkkotunnusten määrän kanssa. Tämä voi viitata useampiin toistuviin, päällekkäisiin tai monilähteisiin ilmoituksiin, jotka koskevat samankaltaista verkkotunnusjoukkoa.
Jäädytetyt verkkotunnukset laskivat 4 955:stä heinäkuussa 4 691:een elokuussa. Jäädytysaste siirtyi myös 51,38 %:sta 49,18 %:iin.
Alempaa jäädytysastetta ei tule lukea vähentyneenä täytäntöönpanona. Se voi kuvastaa päällekkäisiä ilmoituksia, näytön laatua, aiempia toimia, verkkotunnuksen tilaa, korjaustoimenpiteitä tai tapauksia, joissa rekisterinpitäjän tason lieventäminen ei ollut asianmukainen reitti.
Keskimääräinen vastausaika laski 2,6 päivästä heinäkuussa 2,3 päivään elokuussa.
Palautetut verkkotunnukset laskivat 178:sta heinäkuussa 149:ään elokuussa, kun taas palautusaste siirtyi 3,59 %:sta 3,18 %:iin.
Valitusluokat
Elokuussa 2026 kirjatut valitusluokat olivat seuraavat:
Elokuun luokkajakauma oli monipuolisempi kuin heinäkuussa.
Tietojenkalastelu pysyi suurimpana luokkana, mutta sen osuus laski 54,61 %:sta heinäkuussa 46,49 %:iin elokuussa. Tämä tarkoittaa, että tietojenkalastelu edusti edelleen suurinta osaa kuukausittaisesta työmäärästä, mutta se oli vähemmän hallitseva kuin edellisenä kuukautena.
Useat muut luokat tulivat näkyvämmiksi elokuussa. ”Muu” kasvoi 9,44 %:sta 14,46 %:iin. Petos kasvoi 7,66 %:sta 10,63 %:iin. Tavaramerkki kasvoi 3,92 %:sta 8,07 %:iin. Haittaohjelmat kasvoivat 0,81 %:sta 3,56 %:iin.
Huumeisiin liittyvät valitukset liikkuivat vastakkaiseen suuntaan laskien 15,27 %:sta heinäkuussa 9,61 %:iin elokuussa.
Tämä muutos luokkajakaumassa on tärkeä, koska eri ilmoitustyypit voivat vaatia erilaisia tarkistusmenetelmiä. Tietojenkalasteluilmoitus voi liittyä käyttäjien haittaan ja tunnistetietojen varkaushuoliin, kun taas tavaramerkkivalitus, petosilmoitus, huumeisiin liittyvä väite tai sisältöön liittyvä valitus voi vaatia lisätarkistusta ennen kuin rekisterinpitäjän tason toimien asianmukaisuudesta päätetään.
Luokkakohtainen tarkastelu
Tietojenkalastelu
Tietojenkalastelu pysyi suurimpana valitusluokkana elokuussa 14 156 kirjatulla valituksella, mikä edusti 46,49 % kuukauden kokonaismäärästä.
Vaikka tietojenkalasteluvalitusten määrä kasvoi verrattuna heinäkuuhun, niiden osuus kokonaisvalitusjakaumasta laski. Tämä osoittaa, että elokuu ei ollut pelkästään tietojenkalastelupainotteinen kuukausi. Myös muut valitustyypit veivät suuremman osan kokonais työmäärästä.
Tietojenkalasteluilmoitukset saavat edelleen korkean prioriteetin tarkistuksen, kun näyttö on täydellistä, aktiivista ja toiminnallista.
Muu
”Muu”-luokka kirjasi 4 402 valitusta eli 14,46 % elokuun kokonaismäärästä.
Tämä luokka kasvoi sekä määrässä että osuudessa verrattuna heinäkuuhun. Se voi sisältää ilmoituksia, jotka eivät sovi selkeästi pääluokkiin vastaanotettaessa, puutteellisesti luokiteltuja ilmoituksia tai tapauksia, jotka vaativat lisätarkistusta ennen tarkemman luokituksen määrittämistä.
NiceNIC jatkaa luokittelun tarkkuuden parantamista, jotta tulevat raportit voivat tarjota selkeämmän luokka näkyvyyden.
Petos
Petokseen liittyvät valitukset nousivat 3 236:een, mikä edustaa 10,63 % elokuun kokonaismäärästä.
Tämä oli suurempi osuus kuin heinäkuussa. Petosilmoitukset vaativat usein huolellista tarkistusta, koska ongelma voi liittyä verkkosivuston sisältöön, maksukäyttäytymiseen, kolmannen osapuolen palveluihin, asiakasriitoihin, identiteettiväärennöksiin tai näyttöön verkkotunnuksen rekisteröinti -kerroksen ulkopuolelta.
Huumeet
Huumeisiin liittyvät valitukset olivat yhteensä 2 925 eli 9,61 % kaikista kirjatuista valituksista.
Tämä luokka laski verrattuna heinäkuuhun. Näitä ilmoituksia tarkistetaan toimitetun näytön, verkkotunnuksen roolin raportoidussa toiminnassa ja sen perusteella, onko rekisterinpitäjän tason lieventäminen asianmukaista.
Tavaramerkki
Tavaramerkkiin liittyvät valitukset nousivat 2 458:aan, mikä edustaa 8,07 % elokuun kokonaismäärästä.
Tämä luokka kasvoi verrattuna heinäkuuhun. Tavaramerkkiin liittyvät asiat vaativat huolellista tarkistusta, koska kaikki tavaramerkkiriidat eivät täytä DNS-väärinkäytöksen määritelmää. Jotkin tapaukset voivat vaatia tuotemerkin omistajan dokumentaatiota, UDRP-, URS- tai oikeusprosessia tai muuta asianmukaista oikeudellista tai menettelyllistä kanavaa.
Verkkourkinta
Verkkourkintavalitukset olivat yhteensä 1 998 eli 6,56 % kirjatuista valituksista.
Määrä kasvoi verrattuna heinäkuuhun, kun taas prosenttiosuus laski hieman. Koska verkkourkinta voi liittyä DNS-pohjaiseen uudelleenohjaukseen, käyttäjän kohdesivuston manipulointiin tai muihin teknisiin indikaattoreihin, nämä ilmoitukset vaativat näyttöön perustuvaa teknistä tarkistusta.
Haittaohjelmat
Haittaohjelmiin liittyvät valitukset nousivat 1 083:een, mikä edustaa 3,56 % elokuun kokonaismäärästä.
Tämä oli selvä kasvu heinäkuusta. Haittaohjelmat pysyvät tärkeänä DNS-väärinkäytösluokkana ja voivat vaatia prioriteettitarkistusta, kun raportoitu toiminta on aktiivista, todennettavissa ja yhteydessä verkkotunnukseen.
Roskaposti, bottiverkot ja CSAM
Roskaposti-, bottiverkko- ja CSAM-ilmoitukset pysyivät pienempinä luokkina elokuussa.
Roskaposti muodosti 153 valitusta, bottiverkot 31 valitusta ja CSAM 8 valitusta.
Pienempi määrä ei tarkoita pienempää tärkeyttä. Erityisesti bottiverkko- ja CSAM-liittyvät ilmoitukset voivat vaatia huolellista eskalaatiota, dokumentointia ja käsittelyä sovellettavien menettelyjen mukaisesti.
Vastausaika-analyysi
Keskimääräinen vastausaika elokuussa oli 2,3 päivää verrattuna 2,6 päivään heinäkuussa.
Tämä tarkoittaa, että keskimääräinen vastausaika laski, kun taas kirjattujen valitusten kokonaismäärä kasvoi.
Vastausaika voi vaihdella tapauskohtaisesti. Jotkin ilmoitukset voidaan tarkistaa nopeasti, kun ne sisältävät aktiivisia URL-osoitteita, selkeän näytön ja suoran yhteyden verkkotunnuksen ja raportoidun toiminnan välillä. Muut ilmoitukset voivat vaatia lisätarkistuksia päällekkäisten lähetysten, passiivisen sisällön, kolmannen osapuolen isännöinnin, jälleenmyyjän hallinnoimien verkkotunnusten, uudelleenohjausketjujen, puutteellisen näytön tai riitojen vuoksi, jotka vaativat erilaisen käsittely reitin.
NiceNICin tavoitteena on pitää tarkistusprosessi oikea-aikaisena, näyttöön perustuvana ja oikeasuhteisena.
Tietoturvatutkijat, tuotemerkin omistajat, isännöintipalveluntarjoajat, vaikuttuneet käyttäjät ja muut ilmoittavat osapuolet voivat lähettää väärinkäytösilmoituksia NiceNICin väärinkäytösilmoituskanavan kautta.
Jäädytetyt verkkotunnukset ja palautukset
Elokuussa 2026 NiceNIC kirjasi 4 691 jäädytettyä verkkotunnusta, mikä edustaa 49,18 %:n jäädytys astetta.
Jäädytetty verkkotunnus tarkoittaa, että verkkotunnus siirtyi jäädytettyyn tai vastaavaan lieventämistilaan tarkistuksen aikana, perustuen silloin saatavilla oleviin tietoihin ja sovellettavaan käsittely -standardiin.
Jäädytettyjen verkkotunnusten määrä laski verrattuna heinäkuuhun, vaikka kirjatut valitukset kasvoivat. Tämä tulee lukea yhdessä sen kanssa, että osalliset verkkotunnukset myös laskivat hieman. Se voi kuvastaa päällekkäisiä ilmoituksia, päällekkäisiä raportteja, aiempia käsittelytoimia, verkkotunnuksen tilaa, korjaustoimenpiteitä, näytön laatua tai tapauksia, joissa rekisterinpitäjän tason lieventäminen ei ollut asianmukainen reitti.
Elokuu kirjasi myös 149 palautettua verkkotunnusta 3,18 %:n palautus asteella.
Palautus ei välttämättä tarkoita, että alkuperäinen ilmoitus oli virheellinen. Jäädyttäminen ei myöskään välttämättä tarkoita lopullista päätöstä. Palautus tarkoittaa, että verkkotunnus suoritti voimassa olevan palautusreitin, kuten korjaustoimenpiteet, siivouksen, selvityksen, lisätarkistuksen tai päivitetyn näytön.
Palautusprosessi on tärkeä, koska väärinkäytösten käsittelyn tulisi sisältää sekä lieventämisen että dokumentoidun reitin laillisille verkkotunnuksen haltijoille, kun palautusehdot täyttyvät .
Operatiivinen ja vaatimustenmukaisuusnäkökulma
Elokuun tiedot osoittavat erilaisen operatiivisen kuvion kuin heinäkuu.
Ensinnäkin valitusmäärä kasvoi, mutta osalliset verkkotunnukset laskivat hieman. Tämä voi viitata useampiin toistuviin tai päällekkäisiin ilmoituksiin samankaltaisen määrän verkkotunnuksia osalta.
Toiseksi tietojenkalastelu pysyi suurimpana luokkana, mutta kokonaisluokkajakauma muuttui vähemmän keskittyneeksi. Muut, petos-, tavaramerkki- ja haittaohjelmiin liittyvät ilmoitukset edustivat suurempaa osaa elokuun työmäärästä.
Kolmanneksi keskimääräinen vastausaika laski 2,6 päivästä 2,3 päivään.
Neljänneksi jäädytetyt ja palautetut verkkotunnukset laskivat molemmat verrattuna heinäkuuhun. Näitä muutoksia ei tule tulkita erillään. Ne on otettava huomioon yhdessä ilmoitusten päällekkäisyyden, näytön laadun, aiempien toimien, verkkotunnuksen tilan, korjaustoimenpiteiden ja sen kanssa, oliko rekisterinpitäjän tason lieventäminen asianmukaista kullekin ilmoitustyypille .
NiceNICin väärinkäytösten käsittelytyönkulku keskittyy edelleen strukturoituun valitusten vastaanottoon, näytön tarkistukseen, valitusten luokitteluun, korkean riskin luokkien priorisointiin, verkkotunnustason lieventämiseen silloin kun se on tuettua, tulosten dokumentointiin ja palautustarkistukseen, kun korjaustoimenpiteet tai selvitys ovat voimassa.
Tämän lähestymistavan tarkoituksena on tukea DNS-väärinkäytösten lieventämistä samalla kun mahdollistetaan oikeudenmukainen tarkistus laillisille rekisteröijille ja jälleenmyyjille.
Mitkä asiat NiceNIC jatkaa parantamista
Elokuun tiedot tuovat esiin useita alueita jatkuvalle parantamiselle.
Ensinnäkin tietojenkalastelu pysyy suurimpana luokkana ja saa edelleen korkean prioriteetin tarkistuksen, kun näyttö on täydellistä ja toiminnallista.
Toiseksi muiden, petos-, tavaramerkki- ja haittaohjelmiin liittyvien ilmoitusten suurempi osuus osoittaa tarpeen tarkemmalle luokittelulle ja huolelliselle näytön arvioinnille.
Kolmanneksi keskimääräisen vastausajan lasku on hyödyllistä, mutta nopeus yksinään ei ole ainoa tavoite. NiceNIC jatkaa työnkulun tehokkuuden parantamista välttäen samalla perusteettomia tai mekaanisia toimia.
Neljänneksi palautustarkistus pysyy osana vastuullista väärinkäytösten käsittelyä. Laillisilla verkkotunnuksen haltijoilla tulisi olla selkeä reitti toimittaa korjaustoimenpiteitä, selvitystä tai päivitettyä näyttöä silloin kun se on asianmukaista.
Lopuksi
Elokuun 2026 raportti osoittaa suuremman kirjatun valitusmäärän, hieman vähemmän osallisia verkkotunnuksia, lyhyemmän keskimääräisen vastausajan, vähemmän jäädytettyjä verkkotunnuksia, vähemmän palautettuja verkkotunnuksia ja monipuolisemman valitusjakauman verrattuna heinäkuuhun.
NiceNIC julkaisee kuukausittaisia väärinkäytösraportteja tarjotakseen selkeämmän kuvan todellisesta operatiivisesta tiedosta. Tarkoituksena ei ole esittää valikoivia väitteitä, vaan näyttää valitusmäärät, luokkajakauman, vastausajat, jäädytystoimet ja palautustulokset johdonmukaisessa muodossa.
Väärinkäytösten käsittely vaatii oikea-aikaista tarkistusta, näytön arviointia, dokumentointia, oikeasuhteisia toimia ja oikeudenmukaisen reitin korjaustoimenpiteille silloin kun se on asianmukaista.
NiceNIC jatkaa väärinkäytösraporttien julkaisemista osana sitoutumistamme läpinäkyvyyteen, vastuullisuuteen ja turvallisempaan verkkotunnusten hallintaan.
Lukijat voivat myös tutustua NiceNICin heinäkuun 2026 väärinkäytösraporttiin vertaillakseen kuukausittaisia käsittelytrendejä ja luokkamuutoksia.
