API access ja reseller pricing are separate. Use the API with sinu current account, then upgrade when pricing benefits sinu volume.Compare Järelmüüja Tases →
NiceNIC 2026. aasta augusti aruanne kuritarvituste kohta: läbipaistvus ja DNS turvalisus
Vaated:25
Aeg:2026-09-07 12:06:53 Autor: windy
[STYLE_CONTENT_T1]
Aruandlusperiood
1. august 2026 kuni 31. august2026
Sissejuhatus
NiceNIC jätkab igakuiste väärkasutusandmete avaldamist, et pakkuda selgemat ülevaadet sellest, kuidas väärkasutusega seotud teateid aja jooksul registreeritakse, hinnatakse ja käsitletakse.
See 2026. aasta augusti aruanne hõlmab kaebuste mahtu, seotud domeene, kategooriate jaotust, reageerimisaegu, domeeni peatamise tegevust, taastamise tulemusi ja allika tasandi aruandlusandmeid.
August erines juulist. Registreeritud kaebuste koguarv suurenes, kuid seotud domeenide arv vähenes veidi. See viitab sellele, et rohkem teateid registreeriti sarnase domeenibaasi ulatuses, mitte lihtsalt igakuine unikaalsete domeenide arvu suurenemineseotud.
Selles aruandes olevaid arve tuleks lugeda operatiivsete aruandlusandmetena. Kaebus ei tähenda automaatselt kinnitatud DNS väärkasutust ja seda aruannet ei tohiks tõlgendada juriidilise järeldusena ühegi registrandi, veebisaidi või domeeninime kohta.
See aruanne põhineb väärkasutusega seotud kaebustel, mis registreeriti NiceNICi sisemises käitlusvoos 2026. aasta augustis.
"Kaebus" viitab aruandlusperioodil saadud ja registreeritud teatele. Üks domeen võib saada mitu kaebust ja erinevad teated võivad nõuda erinevaid hindamisradu olenevalt teate tüübist, kättesaadavast tõendusmaterjalist, domeeni rollist, majutuse kaasatusest, kohaldatavast poliitikast või juriidilisest protsessist.
ICANN lepingupoolte DNS väärkasutuse kohustuste tähenduses mõistetakse DNS väärkasutuse all üldiselt pahavara, botnette, andmepüüki, farmingut ja rämpsposti, kui rämpsposti kasutatakse nende DNS väärkasutuse vormide edastamise vahendina. Muud selle aruande kategooriad, sealhulgas kaubamärgi-, pettuse-, uimasti- ja sisuga seotud kaebused, on kaasatud läbipaistvuse huvides, kuid ei pruugi järgida sama käitlemisrada kui DNS väärkasutuse kategooriad.
"Peatatud domeenid" viitavad domeenidele, mis läksid ülevaatuse käigus peatatud või sarnasesse leevendusstaatusesse, tuginedes sel ajal kättesaadavale teabele ja kohaldatavale käitlusstandardile.
"Taastatud domeenid" viitavad domeenidele, mis taastati pärast seda, kui parandusmeetmed, selgitused, täiendav ülevaatus või muud kehtivad taastamistingimused olid täidetud.
See aruanne ei kirjelda üksikuid domeenijuhtumeid ja seda ei tohiks kasutada ühegi konkreetse domeeninime staatuse, tulemuse või käitlemispõhjuse järeldamiseks.
Kuu ülevaade
ip44}}
2026. aasta augustis registreeris NiceNIC:
Kaebusi kokku: 30 450
Seotud domeene kokku: 9 539
Keskmine reageerimisaeg: 2,3 päeva
Peatatud domeene kokku: 4 691
Peatamise määr: 49,18%
Taastatud domeene: 149
Taastamise määr: 3,18%
Võrreldes 2026. aasta juuliga suurenesid registreeritud kaebused 23 316-lt 30 450-le. Samal ajal vähenesid seotud domeenid 9 644-lt9 539-le.
See on peamine muutus augustis. Suurem kaebuste arv ei toonud kaasa suuremat unikaalsete seotud domeenide arvu. See võib viidata rohkematele korduvatele, kattuvatele või mitmeallikalistele teadetele, mis hõlmavad sarnast domeeniderühma.
Peatatud domeenide arv vähenes juuli 4 955-lt augusti 4 691-le. Peatamise määr liikus samuti 51,38%-lt49,18%-le.
Madalamat peatamise määra ei tohiks lugeda vähenenud jõustamisena. See võib kajastada dubleeritud teateid, tõendusmaterjali kvaliteeti, varasemaid toiminguid, domeeni staatust, parandusmeetmeid või juhtumeid, kus registripidaja tasandi leevendus ei olnud sobiv rada.
Keskmine reageerimisaeg vähenes juuli 2,6 päevalt augusti2,3 päevale.
Taastatud domeenide arv vähenes juuli 178-lt augusti 149-le, samas kui taastamise määr liikus 3,59%-lt3,18%-le.
Kaebuste kategooriad
2026. aasta augustis registreeritud kaebuste kategooriad olid järgmised:
Koht
Kaebuse tüüp
Arv
Protsent
1
Andmepüük
14 156
46,49%
2
Muu
4 402
14,46%
3
Pettus
3 236
10,63%
4
Uimastid
2 925
9,61%
5
Kaubamärk
2 458
8,07%
6
Farming
1 998
6,56%
7
Pahavara
1 083
3,56%
8
Rämpspost
153
0,50%
9
Botnet
31
0,10%
10
CSAM
8
0,03%
Augusti kategooriate jaotus oli mitmekesisem kuijuulil.
Andmepüük jäi suurimaks kategooriaks, kuid selle osakaal vähenes juuli 54,61%-lt augusti 46,49%-le. See tähendab, et andmepüük moodustas endiselt suurima osa igakuusest töökoormusest, kuid oli vähem domineeriv kui eelmiselkuul.
Mitmed teised kategooriad muutusid augustis nähtavamaks. "Muu" suurenes 9,44%-lt 14,46%-le. Pettus suurenes 7,66%-lt 10,63%-le. Kaubamärk suurenes 3,92%-lt 8,07%-le. Pahavara suurenes 0,81%-lt3,56%-le.
Uimastitega seotud kaebused liikusid vastupidises suunas, vähenedes juuli 15,27%-lt augusti9,61%-le.
See muutus kategooriate jaotuses on oluline, sest erinevad teatetüübid võivad nõuda erinevaid hindamismeetodeid. Andmepüügi teade võib hõlmata kasutajakahju ja mandaadivarguse muresid, samas kui kaubamärgi kaebus, pettuse teade, uimastitega seotud süüdistus või sisuga seotud kaebus võib nõuda täiendavat ülevaatust enne, kui otsustatakse, kas registripidaja tasandi meede onasjakohane.
Kategooriate ülevaade
Andmepüük
Andmepüük jäi augustis suurimaks kaebuste kategooriaks, 14 156 registreeritud kaebusega, mis moodustab 46,49% kuukoguarvust.
Kuigi andmepüügi kaebuste arv suurenes võrreldes juuliga, vähenes nende osakaal kogu kaebuste segust. See näitab, et august ei olnud ainult andmepüügile keskenduv kuu. Muud kaebuste tüübid võtsid samuti suurema osa üldisesttöökoormusest.
Andmepüügi teated saavad jätkuvalt prioriteetse ülevaatuse, kui tõendusmaterjal on täielik, aktiivne jategutsemiskõlblik.
Muu
"Muu" kategooria registreeris 4 402 kaebust ehk 14,46% augustikoguarvust.
See kategooria suurenes nii arvult kui ka osakaalult võrreldes juuliga. See võib hõlmata teateid, mis ei sobi hästi peamistesse klassifikatsioonidesse vastuvõtul, mittetäieliku kategoriseerimisega teateid või juhtumeid, mis nõuavad täiendavat ülevaatust enne täpsema klassifikatsiooni määramist.
NiceNIC jätkab klassifitseerimise täpsuse parandamist, et tulevased aruanded saaksid pakkuda selgemat kategooriatenähtavust.
Pettus
Pettusega seotud kaebused ulatusid 3 236-ni, moodustades 10,63% augustikoguarvust.
See oli suurem osakaal kui juulis. Pettuseteated nõuavad sageli hoolikat ülevaatust, sest probleem võib hõlmata veebisaidi sisu, maksekäitumist, kolmanda osapoole teenuseid, kliendivaidlusi, identiteedivargust või tõendusmaterjali väljaspool domeeni registreerimisekihti.
Uimastid
Uimastitega seotud kaebused olid kokku 2 925 ehk 9,61% kõigist registreeritudkaebustest.
See kategooria vähenes võrreldes juuliga. Neid teateid hinnatakse esitatud tõendusmaterjali, domeeni rolli teatatud tegevuses ja seda, kas registripidaja tasandi leevendus onasjakohane.
Kaubamärk
Kaubamärgiga seotud kaebused ulatusid 2 458-ni, moodustades 8,07% augustikoguarvust.
See kategooria suurenes võrreldes juuliga. Kaubamärgiga seotud küsimused nõuavad hoolikat ülevaatust, sest iga kaubamärgivaidlus ei kvalifitseeru DNS väärkasutusena. Mõned juhtumid võivad nõuda kaubamärgiomaniku dokumente, UDRP, URS, kohtumenetlust või mõnda muud asjakohast õiguslikku või menetluslikkukanalit.
Farming
Farmingukaebused olid kokku 1 998 ehk 6,56% registreeritudkaebustest.
Arv suurenes võrreldes juuliga, samas kui protsentuaalne osakaal vähenes veidi. Kuna farming võib hõlmata DNS-ga seotud ümbersuunamist, kasutaja sihtkoha manipuleerimist või muid tehnilisi indikaatoreid, nõuavad need teated tõenduspõhist tehnilistülevaatust.
Pahavara
Pahavaraga seotud kaebused ulatusid 1 083-ni, moodustades 3,56% augustikoguarvust.
See oli selge suurenemine juulist. Pahavara jääb oluliseks DNS väärkasutuse kategooriaks ja võib nõuda prioriteetset ülevaatust, kui teatatud tegevus on aktiivne, kontrollitav ja seotuddomeeniga.
Rämpspost, botnet ja CSAM
Rämpsposti-, botneti- ja CSAM-teated jäid augustis väiksema mahuga kategooriateks.
Rämpspost moodustas 153 kaebust, botnet 31 kaebust ja CSAM 8kaebust.
Väiksem maht ei tähenda väiksemat tähtsust. Eelkõige botneti- ja CSAM-ga seotud teated võivad nõuda hoolikat eskaleerimist, dokumenteerimist ja käitlemist vastavalt kohaldatavateleprotseduuridele.
Reageerimisaja analüüs
Keskmine reageerimisaeg augustis oli 2,3 päeva, võrreldes juuli2,6 päevaga.
See tähendab, et keskmine reageerimisaeg vähenes, samas kui registreeritud kaebuste koguarvsuurenes.
Reageerimisaeg võib juhtumiti erineda. Mõnda teadet saab kiiresti hinnata, kui see sisaldab aktiivseid URL-e, selget tõendusmaterjali ja otsest seost domeeni ja teatatud tegevuse vahel. Muud teated võivad nõuda täiendavaid kontrolle dubleeritud esitamiste, mitteaktiivse sisu, kolmanda osapoole majutuse, edasimüüja hallatavate domeenide, ümbersuunamisahelate, mittetäieliku tõendusmaterjali või vaidluste tõttu, mis nõuavad erinevat käitlemisrada.
NiceNICi eesmärk on hoida ülevaatusprotsess õigeaegne, tõenduspõhine japroportsionaalne.
Turvateadlased, kaubamärgiomanikud, majutusteenuse pakkujad, mõjutatud kasutajad ja muud teatavate osapooled saavad esitada väärkasutusteateid NiceNICi väärkasutuse teatamise kanali kaudu.
Peatatud domeenid ja taastamine
2026. aasta augustis registreeris NiceNIC 4 691 peatatud domeeni, mis moodustab 49,18% peatamisemäärast.
Peatatud domeen tähendab, et domeen läks ülevaatuse käigus peatatud või sarnasesse leevendusstaatusesse, tuginedes sel ajal kättesaadavale teabele ja kohaldatavale käitlusstandardile.
Peatatud domeenide arv vähenes võrreldes juuliga, kuigi registreeritud kaebused suurenesid. Seda tuleks lugeda koos asjaoluga, et seotud domeenid vähenesid samuti veidi. See võib kajastada dubleeritud teateid, kattuvaid teateid, varasemaid käitlemistoiminguid, domeeni staatust, parandusmeetmeid, tõendusmaterjali kvaliteeti või juhtumeid, kus registripidaja tasandi leevendus ei olnud sobiv rada.
Augustis registreeriti ka 149 taastatud domeeni, mille taastamise määr oli 3,18%.
Taastamine ei tähenda tingimata, et algne teade oli vale. Peatamine ei tähenda tingimata ka lõplikku otsust. Taastamine tähendab, et domeen läbis kehtiva taastamisra, nagu parandusmeetmed, puhastamine, selgitamine, täiendav ülevaatus või uuendatudtõendusmaterjal.
Taastamisprotsess on oluline, sest väärkasutuse käsitlemine peaks hõlmama nii leevendusmeetmeid kui ka dokumenteeritud rada seaduslikele domeeniomanikele, kui taastamistingimused ontäidetud.
Operatiivne ja vastavusperspektiiv
Augusti andmed näitavad erinevat operatiivset mustrit kuijuulil.
Esiteks, kaebuste maht suurenes, kuid seotud domeenid vähenesid veidi. See võib viidata rohkematele korduvatele või kattuvatele teadetele sarnase arvudomeenide lõikes.
Teiseks, andmepüük jäi suurimaks kategooriaks, kuid üldine kategooriate segu muutus vähem kontsentreerituks. Muu-, pettuse-, kaubamärgi- ja pahavaraga seotud teated moodustasid suurema osa augustitöökoormusest.
Kolmandaks, keskmine reageerimisaeg vähenes 2,6 päevalt 2,3päevale.
Neljandaks, peatatud domeenide ja taastatud domeenide arv mõlemad vähenesid võrreldes juuliga. Neid muutusi ei tohiks tõlgendada eraldiseisvalt. Neid tuleb arvestada koos teadete dubleerimise, tõendusmaterjali kvaliteedi, varasemate toimingute, domeeni staatuse, parandusmeetmete tegevuse ja sellega, kas registripidaja tasandi leevendus oli iga teatetüübijaoks asjakohane.
NiceNICi väärkasutuse käitlemise voog keskendub jätkuvalt struktureeritud kaebuste vastuvõtule, tõendusmaterjali hindamisele, kaebuste klassifitseerimisele, kõrge riskiga kategooriate prioriseerimisele, domeenitasandi leevendusele seal, kus see on toetatud, tulemuste dokumenteerimisele ja taastamise ülevaatusele, kus parandusmeetmed või selgitused onkehtivad.
See lähenemisviis on mõeldud DNS väärkasutuse leevendamise toetamiseks, võimaldades samal ajal õiglast ülevaatust seaduslikele registrantidele jaedasimüüjatele.
Mida NiceNIC jätkab parandamist
Augusti andmed toovad esile mitu valdkonda pidevaksparandamiseks.
Esiteks, andmepüük jääb suurimaks kategooriaks ja saab jätkuvalt prioriteetse ülevaatuse, kui tõendusmaterjal on täielik jategutsemiskõlblik.
Teiseks, suurem osakaal muu-, pettuse-, kaubamärgi- ja pahavaraga seotud teadete osas näitab vajadust täpsema klassifitseerimise ja hoolika tõendusmaterjalihindamise järele.
Kolmandaks, keskmise reageerimisaja vähenemine on kasulik, kuid kiirus ei ole ainus eesmärk. NiceNIC jätkab töövoo tõhususe parandamist, vältides samal ajal toetamata või mehaanilisitoiminguid.
Neljandaks, taastamise ülevaatus jääb vastutustundliku väärkasutuse käsitlemise osaks. Seaduslikel domeeniomanikel peaks olema selge rada parandusmeetmete, selgituste või uuendatud tõendusmaterjali esitamiseks, kui see onasjakohane.
Lõppmärkus
2026. aasta augusti aruanne näitab suuremat registreeritud kaebuste mahtu, veidi vähem seotud domeene, lühemat keskmist reageerimisaega, vähem peatatud domeene, vähem taastatud domeene ja mitmekesisemat kaebuste segu võrreldesjuuliga.
NiceNIC avaldab igakuiseid väärkasutusaruandeid, et pakkuda selgemat ülevaadet reaalsetest operatiivandmetest. Eesmärk ei ole esitada valikulisi väiteid, vaid näidata kaebuste mahtu, kategooriate jaotust, reageerimisaegu, peatamise tegevust ja taastamise tulemusi järjepidevasvormingus.
Väärkasutuse käsitlemine nõuab õigeaegset ülevaatust, tõendusmaterjali hindamist, dokumenteerimist, proportsionaalseid meetmeid ja õiglast rada parandusmeetmeteks, kui see onasjakohane.
NiceNIC jätkab väärkasutusaruannete avaldamist osana oma pühendumusest läbipaistvusele, vastutusele ja turvalisemale domeenihaldusele.
