La société de télécommunications Verizon, par l’intermédiaire de sa filiale Verizon Trademark Services LLC, s’est vu accorder 450 000 $ en dommages-intérêts statutaires contre un cybersquatteur.
La société a déposé l’affaire devant le tribunal de district des États-Unis à Washington D.C. contre Verizon Trademark Services LLC et Matt McMan.
Si le nom de l’entreprise du défendeur semble déroutant, c’est parce que ce dernier a adopté une approche plutôt intéressante du cybersquatting. Selon l’avis du tribunal, rendu hier :
Selon la plainte, VTS LLC — sous le contrôle exclusif de son « organisateur unique et contact », co-défendeur Matt McMan — a enregistré plusieurs noms de domaine et noms commerciaux contrefaisants dans le cadre d’un stratagème visant à induire les consommateurs en erreur, à nuire à la marque VERIZON et à extorquer Verizon. Id. ¶¶ 10, 67–68, 96–100. Dès avril 2023, les divers défendeurs nommés (y compris VTS LLC), via McMan, ont commencé à enregistrer des domaines dérivés ou incorporant des marques détenues par Verizon, ce qui a poussé Verizon à envoyer des lettres de cessation et d’abstention contestant l’utilisation non autorisée de ses marques. Id. ¶¶ 41, 44, 72. En réponse, les défendeurs ont redoublé d’efforts, enregistrant des noms de domaine supplémentaires (ainsi que des noms commerciaux) incorporant l’intégralité de la marque VERIZON ou d’autres marques appartenant au demandeur. Id. ¶¶ 45, 73–74, 77, 83–84. Lors de l’enregistrement des domaines en question, les défendeurs l’ont souvent fait anonymement, en utilisant « un service de confidentialité de domaine populaire » connu sous le nom de « Domains By Proxy ». Id. ¶¶ 42, 103.
Au sommet de cette mauvaise conduite, VTS LLC a rédigé une « plainte » alléguant que le demandeur induisait les consommateurs en erreur. Id. ¶ 94. Ce même document se vantait également que le demandeur « ne peut même pas obtenir un DBA à Washington, DC pour ‘Verizon Trademark Services’ LLC parce que ... Verizon Trademark Services LLC détenu par Matt McMan ne donnera PAS de consentement écrit pour ‘Verizon’ ». ECF 1-10 à 4. À plusieurs reprises, le défendeur a envoyé des versions de cette « plainte » au demandeur et aux responsables gouvernementaux dans une tentative coercitive de vendre ou de licencier ces marques à Verizon. Voir ECF 1 ¶¶ 88, 94, 100 ; ECF 1-11 ; ECF 1-12 ; ECF 1-13. Lorsque Verizon a résisté à ces efforts, les défendeurs ont rapidement enregistré encore plus de domaines incorporant la marque VERIZON.
Le défendeur ne s’est pas présenté au tribunal et Verizon a obtenu un jugement par défaut.
Verizon a demandé 50 000 $ en dommages-intérêts statutaires pour neuf enregistrements de domaine, incluant VerizonTrademark.com et Verizon.com.co. Le tribunal a attribué cette somme et ordonné le transfert des domaines à Verizon. Ceci semble être le site web du défendeur.
Source de Domain Name Wire
Nom de domaine - Enregistrer un domaine - Transférer un domaine - Bitcoin - USDT
.COM 13,99 $, .INFO 9,99 $, .HK 16,99 $
Bureau d’enregistrement accrédité ICANN & Verisign & HKIRC
Fournisseur d’hébergement mutualisé & serveurs dédiés (HK)
Actualités suivantes: Merci d’être unis avec nous durant cette période difficile
