Hij heeft overal een mening over. Dit is wat hij denkt over nieuwe TLD's.
Dit is wat hij denkt over nieuwe TLD's:
We zullen geen nieuwe TLD's aanvragen omdat het kopen van die nieuwe activa te riskant is, gezien de praktisch onbeperkte degelijke mogelijkheden voor .com investeren nog steeds.
1) Waarom zou iemand extra risico's nemen voordat ze het voor de hand liggende laaghangende fruit in premium .com domeinwaarden hebben uitgeput?
2) Om nog maar te zwijgen van het gerelateerde vermogen om consequent en competitief hun Google-ranglijsten en siteconversies te verbeteren?
3) En brandingverwarring elimineren; meeliften op de komende golf naar .com kwaliteit?
Ik ben blij dat de spelers in het algemeen domeinen zullen promoten en het zal meer algehele domeinverkopen aanmoedigen, ongeacht of ALT TLD-sites serieuze tractie krijgen, wat een klein percentage zal zijn vergeleken met de overeenkomstige .com match, die ik mogelijk bezit.
De .com zal meer verkeer en merkherkenning krijgen en in waarde stijgen, ongeacht of het inferieur genaamde concurrerende merk uiteindelijk slaagt of faalt. Ik denk dat de echt premium .coms gemiddeld al veel meer waard zijn dan waarvoor ze worden verkocht, en alleen kunnen stijgen met de groei van het internet en “concurrerende” TLD's, wat de noodzaak verder versterkt om naar kwaliteit te streven en de beste .coms te controleren ten koste van de verwarde massa die uiteindelijk tot inzicht zal komen.
.Coms zullen de tand des tijds doorstaan. Als iemand iets bouwt op .TV, en dan iemand anders het bouwt op .co.uk en .net, kan de waarde van de .com fors stijgen. .Com is koning en zal koning blijven, althans totdat het metrieke stelsel door Amerikanen wordt aangenomen.
ICANN CNNIC Gecertificeerde Registrar
.CN Domeinregistratie $4.85 + GRATIS Trustee Service
Nieuwste nieuws: Registratie en serviceaankondiging van .中国 (.China)-domein
