Les futurs nouveaux gTLD .home, .mail et .corp — qui faisaient partie des chaînes les plus disputées lors de la session de candidature de 2012 avant que l'ICANN les interdise — pourraient renaître si l'ICANN adopte les recommandations d'un panel d'experts en sécurité.
Plus de 20 candidatures pour ces trois chaînes ont d'abord été mises en pause, puis rejetées purement et simplement en 2018, en raison du risque de collisions de noms — où un TLD dans le DNS public entre en conflit avec un domaine utilisé largement sur des réseaux privés.
Ces trois TLD inexistants reçoivent plus de 100 millions de requêtes par jour à la racine DNS à cause de fuites de requêtes depuis des réseaux privés, créant un risque de dysfonctionnement ou de vol de données sensibles s’ils venaient à être délégués.
Mais maintenant, on a dit à l'ICANN qu'elle « ne devrait pas rejeter un TLD uniquement sur la base du volume de collisions de noms » et qu'elle devrait soumettre .home, .mail et .corp à un nouveau « Processus d'évaluation du risque de collision de noms » plus nuancé.
Les recommandations sont issues d’un rapport final récemment publié et assez complet (pdf) du Groupe de discussion sur le projet d'analyse des collisions de noms, qui étudie ce problème depuis quatre ans.
Alors que le NCAP affirme que l’ICANN devrait créer une Liste des chaînes de collision à haut risque que les candidats aux nouveaux gTLD pourraient consulter, il s’est abstenu de recommander que l’Organisation interdise préventivement certaines chaînes avec une liste de « non-candidature », écrivant :
Concernant .CORP, .HOME et .MAIL, un volume élevé de requêtes n’est pas un indicateur suffisant d’un impact à haut risque. La complexité et la diversité des sources de requêtes compliquent encore l’évaluation du risque et des impacts. Il est impraticable de créer une liste préventive de chaînes « à ne pas candidater » pour les gTLD du fait de la nature dynamique du DNS et du besoin d’une analyse exhaustive en temps réel.
.corp pourrait avoir plus facilement la chance d’être débloqué. Le NCAP a découvert que la plupart des requêtes pour ce TLD proviennent d’un « logiciel mondialement dominant » de Microsoft qui utilise .corp comme réglage par défaut. Ce problème serait plus simple à résoudre que pour .home, qui reçoit un trafic fictif provenant d’une vaste gamme de sources.
.mail pourrait aussi être sûr à déléguer. Le NCAP a noté qu’au moins six gTLD avec plus de trafic de requêtes avant délégation — .network, .ads, .prod, .dev, .office et .site — ont ensuite été délégués et ont reçu très peu de rapports de collision lors de leur déploiement en direct.
Au lieu d’interdire une chaîne, le NCAP propose un nouveau cadre d’évaluation du risque de collision de noms.
Dans ce cadre, une nouvelle Équipe d’examen technique serait chargée de tester chaque gTLD demandé et non déjà considéré à haut risque pour des risques de collision, et de placer les chaînes à haut risque sur une Liste des chaînes de collision, essentiellement des chaînes interdites.
Pour cela, la chaîne gTLD demandée devrait être effectivement déléguée à la zone racine DNS en direct, sous le contrôle de l'Équipe d’examen technique plutôt que d’un registre ou d’un candidat, pendant que les données sont collectées à l’aide de quatre méthodes différentes de réponse au trafic de requêtes, qui ressemblent à la méthode de « coupure contrôlée » actuellement utilisée.
Ce serait une rupture majeure avec le système actuel, où les gTLD ne sont délégués qu’après qu’ICANN ait conclu un contrat avec un opérateur de registre, mais cela voudrait dire que l’IANA pourrait rapidement retirer un gTLD du DNS, s’il commençait à causer de graves problèmes, sans nuire aux intérêts commerciaux ou susciter de poursuites judiciaires.
Il ne fait aucun doute que le cadre proposé ajouterait de la friction lors du processus d’évaluation des nouveaux gTLD lors de la prochaine session, mais le fait que le NCAP ait livré ses recommandations avant son calendrier initial est une bonne nouvelle pour ceux qui espèrent qu’il n’y aura pas plus de retards au lancement de la prochaine session.
L’étude du NCAP était considérée comme critique pour la prochaine session. Elle a déjà été approuvée par le Comité consultatif sur la sécurité et la stabilité et devrait être examinée par le conseil d’administration de l’ICANN lors d’une prochaine réunion. La mise en œuvre des recommandations prendrait évidemment du temps, mais je doute que cela retarde l’ouverture prévue de la prochaine fenêtre de candidatures au deuxième trimestre 2026.
Les nouvelles recommandations concernant .corp, .home et .mail signifient que ces gTLD pourraient bien revenir dans la prochaine session, ce qui apportera un maigre réconfort aux candidats dont les frais de candidature de 185 000 $ sont restés bloqués pendant des années avant que l’ICANN décide finalement de les interdire en 2018, offrant un remboursement complet.
Il y avait sept candidats pour .mail, six pour .corp et pas moins de 11 pour .home. Les candidats comprenaient GoDaddy, Google, Amazon et Identity Digital.
Selon le site web de l’ICANN, Google n’a jamais officiellement retiré ses candidatures pour .home, .corp et .mail, et Amazon n’a jamais retiré sa candidature pour .mail. Si c’est exact, cela pourrait entraîner des disputes intéressantes avant la session de candidature 2026.
Source de Domain Incite
NiceNIC est un registraire accrédité ICANN, gTLDs, ccTLD, nouveaux gTLDs Domain Registrar, fournisseur d’hébergement et de serveurs, fondé en 2006.
Les clients sont satisfaits des services de NiceNIC !
1. PAYEZ & DÉTENDEZ-VOUS avec commodité et confidentialité
2. Bitcoin, USDT, ETH et autres Cryptomonnaies
3. Plus grand choix de portefeuilles de domaines dès 2,99 $
4. Dernières solutions de sécurité - certificats SSL dès 8,99 $
5. Registraire accrédité ICANN et registres gTLD & ccTLD
Actualités suivantes: Une nouvelle méthode pour manipuler le programme des nouveaux gTLD
