Los posibles nuevos gTLDs .home, .mail y .corp — que fueron algunas de las cadenas más disputadas en la ronda de solicitudes de 2012 antes de que ICANN las prohibiera — podrían recibir una nueva oportunidad si ICANN adopta las recomendaciones de un panel de expertos en seguridad.
Más de 20 solicitudes para las tres cadenas fueron primero puestas en espera y luego rechazadas directamente en 2018, debido al riesgo de colisiones de nombres — donde un TLD en el DNS público choca con un dominio ampliamente utilizado en redes privadas.
Los tres TLDs inexistentes reciben más de 100 millones de consultas diarias en la raíz DNS debido a consultas que se filtran desde redes privadas, creando el riesgo de que algo falle o se roben datos sensibles si alguna vez se delegaran.
Pero ahora se le ha dicho a ICANN que “no debería rechazar un TLD únicamente basándose en el volumen de colisiones de nombres” y que debería someter .home, .mail y .corp a un nuevo y más matizado “Proceso de Evaluación de Riesgo de Colisión de Nombres”.
Las recomendaciones aparecen en un informe final recién publicado y bastante extenso (pdf) del Grupo de Discusión del Proyecto de Análisis de Colisiones de Nombres, que ha estado investigando el problema de colisiones de nombres durante los últimos cuatro años.
Mientras que NCAP dice que ICANN debería crear una Lista de Cadenas de Colisión de alto riesgo que los solicitantes de nuevos gTLD puedan consultar, se abstuvo de recomendar que la organización prohíba preventivamente las cadenas con una lista de “no aplicar”, escribiendo:
Con respecto a .CORP, .HOME y .MAIL, un alto volumen de consultas no es un indicador suficiente de impacto de alto riesgo. La complejidad y diversidad de las fuentes de consultas complica aún más la evaluación del riesgo e impacto. Es poco práctico crear una lista preemptiva de “no aplicar” para cadenas gTLD debido a la naturaleza dinámica del DNS y la necesidad de un análisis completo en tiempo real.
.corp podría tener un tiempo relativamente más fácil para ser desbloqueado. NCAP descubrió que la mayoría de las consultas para ese TLD se deben a un “paquete de software globalmente dominante” hecho por Microsoft que usa .corp como configuración predeterminada. Este problema sería más fácil de solucionar que .home, que recibe tráfico falso desde una enorme variedad de fuentes.
.mail también podría ser seguro para delegar. NCAP señaló que al menos seis gTLDs con más tráfico de consultas antes de la delegación — .network, .ads, .prod, .dev, .office y .site — fueron subsecuentemente delegados y recibieron muy pocos informes de colisión desde el despliegue en vivo.
En lugar de prohibir cualquier cadena, NCAP propone un nuevo Marco de Evaluación de Riesgo de Colisión de Nombres.
Bajo el marco, un nuevo Equipo de Revisión Técnica estaría encargado de probar cada gTLD solicitado que no sea ya considerado de alto riesgo por riesgos de colisión y colocar los de alto riesgo en una Lista de Cadenas de Colisión que esencialmente serían cadenas prohibidas.
Para ello, la cadena gTLD solicitada tendría que ser realmente delegada a la zona raíz DNS en vivo, bajo el control del TRT en lugar de un registro o solicitante, mientras se recopilan datos utilizando cuatro métodos diferentes de respuesta al tráfico de consultas no muy distinto al método de “interrupción controlada” que se usa actualmente.
Esto sería un gran cambio respecto al sistema actual, bajo el cual los gTLD solo se delegan después de que ICANN haya contratado con un operador de registro, pero significaría que IANA podría retirar rápidamente un gTLD del DNS, si empezara a causar problemas graves, sin perjudicar los intereses comerciales de nadie ni invitar a acciones legales.
No hay duda de que el marco propuesto añadiría fricción al proceso de evaluación de nuevos gTLD en la próxima ronda, pero el hecho de que NCAP haya entregado sus recomendaciones antes de su calendario original es una buena noticia para quienes esperan que no haya más retrasos en el inicio de la próxima ronda.
El estudio NCAP fue considerado en la ruta crítica para la próxima ronda. Ya ha sido aprobado por el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad y se espera que sea considerado por la junta directiva de ICANN en una próxima reunión. La implementación de las recomendaciones obviamente tomaría algún tiempo, pero dudo que eso retrase la apertura esperada de la ventana de solicitudes para el segundo trimestre de 2026.
Las nuevas recomendaciones sobre .corp, .home y .mail significan que esos gTLD podrían volver a entrar en juego en la próxima ronda, lo que será un consuelo frío para los solicitantes que tuvieron sus tarifas de solicitud de $185,000 retenidas durante años antes de que ICANN finalmente decidiera prohibirlas en 2018, ofreciendo un reembolso completo.
Hubo siete solicitantes para .mail, seis para .corp, y un impresionante número de 11 para .home. Los solicitantes incluían GoDaddy, Google, Amazon e Identity Digital.
Según el sitio web de ICANN, Google nunca retiró realmente sus solicitudes para .home, .corp y .mail, y Amazon nunca retiró su solicitud para .mail. Si eso es correcto, podría conducir a algunas disputas interesantes antes de la ronda de solicitudes de 2026.
Fuente de Domain Incite
NiceNIC es un Registrador Acreditado de ICANN, gTLDs, ccTLDs y nuevos gTLDs de Dominios, Proveedor de Hosting y Servidores, fundado en 2006.
¡Los clientes están satisfechos con el servicio de NiceNIC!
1. PAGUE Y RELÁJESE con Conveniencia y Privacidad
2. Bitcoin, USDT, ETH y otras Criptomonedas
3. La cartera de dominios más grande, desde $2.99
4. Últimas soluciones de seguridad - Certificados SSL desde $8.99
5. Registrador ACREDITADO por ICANN y registros gTLD & ccTLD
Siguiente Noticias: Una nueva forma de aprovechar el programa de nuevos gTLD
