Vaated:12
Aeg:2026-07-06 12:42:09 Autor: windy 
Aruandlusperiood
1. juunist 2026 kuni 30. juunini 2026
Sissejuhatus
See aruanne annab faktipõhise kokkuvõtte NiceNICu poolt 2026. aasta juunis registreeritud väärkasutusega seotud kaebuste tegevusest.
Osana meie jätkuvast läbipaistvuse pingutusest avaldab NiceNIC igakuiseid väärkasutuse andmeid, et anda selgem ülevaade kaebuste mahust, väärkasutuse kategooriate jaotusest, reageerimise ajast, domeenide peatamisest ja taastamise tulemustest.
See kuuaruanne kajastab 2026. aasta juunis registreeritud juhtumeid ning on mõeldud toetama avalikku aruandekohustust, klientide mõistmist ja NiceNICu väärkasutuse käsitlemise protsessi jätkuvat parandamist.
Kuuülevaade
2026. aasta juunis registreeris NiceNIC:
Kaebuste koguarv: 21 269
Kaebustega seotud domeenide koguarv: 8 837
Keskmine reageerimisaeg: 2,6 päeva
Peatatud domeenide koguarv: 4 580
Peatusmäär: 51,83%
Taastatud domeenid: 133
Taastumismäär: 2,9%
Juuni andmed näitavad, et phishing jäi suurimaks kaebuse kategooriaks, moodustades üle poole kuu jooksul registreeritud kõigist kaebustest.
Viis peamist kategooriat: phishing, narkootikumid, muu, pettus ja kaubamärk moodustasid enamikku kuu kaebuste mahust. See näitab, et juuni kaebuste tegevus koondus piiratud arvule kategooriatele, mitte ei olnud ühtlaselt jaotunud kõigi väärkasutuse tüüpide vahel.
Juuni peatusmäär oli 51,83%. See tähendab, et domeenitasandi tegevus võeti vastu, kui olemasolevad tõendid vastasid nõutavale käsitluskünnisele. Madalam peatusmäär ei tähenda vähendatud jõustamist. See peegeldab kaebuste kvaliteedi, tõendite tugevuse, domeeni staatuse, duplikaatse esitamiste, remondi tulemuste ja juhtumite klassifitseerimise spetsiifilist kombinatsiooni aruandlusperioodil.
Kaebuste kategooriad
Juuni 2026 registreeritud kaebuste kategooriad olid järgmised:
1. Phishing
11 138 juhtumit
52,37% kogukaebustest
Phishing jäi juunis suurimaks väärkasutuse kategooriaks. NiceNIC jätkab phishing´uga seotud tegevuste õigeaegset läbivaatamist ja leevendamist usaldusväärsete tõendite olemasolul.
2. Narkootikumid
3 250 juhtumit
15,28%
Narkootikumidega seotud kaebused moodustasid juunis teise suurima kategooria. Neid raportid vaadatakse läbi tõendite põhjal, domeeni rolli alusel teatatud tegevuses ning selle põhjal, kas registripidaja tasandi leevendamine on sobiv.
3. Muu
2 853 juhtumit
13,41%
Sellesse kategooriasse võivad kuuluda raportid, mis ei sobitu täpselt peamistesse väärkasutuse klassidesse, mittetäieliku kategooria määratlusega raportid või juhtumid, mida tuleb enne täpsema klassifikatsiooni määramist rohkem analüüsida.
NiceNIC jätkab sisemise klassifitseerimise täpsuse parandamist, et tulevased aruanded saaksid võimaluse korral pakkuda täpsemat segmentatsiooni.
4. Pettus
1 832 juhtumit
8,61%
Pettusega seotud raportid vajavad sageli hoolikat läbivaatamist, sest teatatud küsimus võib puutuda kokku veebisaidi sisu, kolmanda osapoole majutuse, maksete käitumise, kliendiväidete või registreerimistasandist väljaspool olevate tõenditega.
5. Kaubamärk
1 114 juhtumit
5,24%
Nende juhtumite läbivaatamine on hoolikas, sest mitte iga kaubamärgivaidlus ei kvalifitseeru DNS-i väärkasutuseks. Mõned juhtumid võivad nõuda ametlikku vaidluste lahendamist, kohtumenetlust, UDRP/URS-protseduure või täiendavaid tõendeid enne, kui registripidaja tasandi tegevus on sobiv.
6. Rämpspost
461 juhtumit
2,17%
Rämpspostikaebused moodustasid 2,17% kuu kogumahtust.
Rämpspostiga seotud raportid vaadatakse läbi domeeni rolli põhjal teatatud tegevuses. Kui rämpspost on seotud phishing’u, pahavara levitamise, botneti tegevuse või muu kvalifitseeruva väärkasutusprofiiliga, võib juhtumit vaja olla eskaleerida.
7. Pharming
459 juhtumit
2,16%
Pharming’u kaebused moodustasid juunis 2,16% kaebustest. Kuna pharming võib mõjutada DNS-i terviklikkust ja kasutajate ohutust, kuuluvad kinnitatud juhtumid rangetele läbivaatamis- ja leevendusprotseduuridele.
8. Pahavara
134 juhtumit
0,63%
Pahavaraga seotud kaebused moodustasid juuni kogukaebuste väiksema osa.
9. Botnet
20 juhtumit
0,09%
Botnetiga seotud raportid olid juunis mahult piiratud, kuid jäävad operatiivselt oluliseks.
10. CSAM
7 juhtumit
0,03%
CSAM-iga seotud raportid käsitletakse rangete eskalatsiooni- ja kõrge tundlikkuse tingimustega. Need raportid nõuavad hoolikat käsitlemist, nõuetekohast dokumenteerimist ja sobivaid meetmeid tõendite ja kehtivate protseduuride põhjal.
11. Klassi määramata sisekategooria
1 juhtum
Vähem kui 0,01%
Üks juhtum registreeriti aruandeperioodil sisekohatäitja kategooriasse. See on siin täielikkuse huvides kajastatud ning NiceNIC jätkab selle läbivaatamist oma aruandluse ja klassifitseerimise parendamise protsessi osana..
Reageerimisaegade analüüs
Juunis oli keskmine reageerimisaeg 2,6 päeva.
Mõned väärkasutuse raportid saab kiirelt läbi vaadata, kui tõendid on täielikud, teatatud URL on aktiivne ja domeeni roll väärkasutuses on selge.
Teised juhtumid vajavad täiendavaid kontrollimisi. Näiteks võib raport puudutada kompromiteeritud veebisaiti, kolmanda osapoole majutusteenuse pakkujat, suunamisjõge, mittetäielikke tõendeid, duplikaat-esitamist, tsiviilvaidlust või juhtumit, kus teatatud sisu ei ole läbivaatamisel enam aktiivne.
NiceNICu eesmärk on töödelda raportid vastutustundlikult, mitte mehaaniliselt. Kiirus on oluline, kuid väärkasutuse käsitlemine nõuab samuti tõendite valideerimist, proportsionaalset tegutsemist, nõuetekohast dokumenteerimist ja taastumisvõimalust õigustatud domeeniomanikele, kui remondivõimalus on olemas.
Turvauurijatele, kaubamärgi omanikele, majutusteenuse pakkujatele või mõjutatud kasutajatele saab väärkasutuse raportid esitada NiceNICu väärkasutuse raportimise kanali kaudu.
Peatatud domeenid ja taastamine
2026. aasta juunis peatas NiceNIC 4 580 domeeni, mis tähistab 51,83% peatusmäära.
Peatatud domeen tähendab, et tegevus võeti vastu, kui raport oli toetatud piisavate tõenditega ja vastas nõutavale käsitlusstandardile. See võib hõlmata juhtumeid, kus on kinnitatud phishing, pahavara, pharming, botneti tegevus või muud tõsised väärkasutusmustrid.
Samal ajal taastati 133 domeeni, mis tähendab 2,9% taastumismäära.
Taastamine on vastutustundliku väärkasutuse käsitlemise oluline osa. Domeen võib muutuda õigustatuks taastamiseks, kui omanik eemaldab kahjuliku sisu, parandab kompromiteeritud veebisaidi, korrigeerib DNS- või majutusvalesti seadistuse, esitab kehtivad tõendid või näitab, et algne raport oli mittetäielik või enam mitteaktiivne.
NiceNICu eesmärk pole mitte ainult kinnitatud väärkasutuse peatamine, vaid ka õiguspärase domeeni kasutamise kaitsmine, kus probleem on võimalik parandada ja tõendada.
Operatiivne ja vastavuslik perspektiiv
NiceNICu väärkasutuse käsitlemise protsess tugineb struktureeritud vastuvõtule, tõendite läbivaatamisele, proportsionaalsele leevendamisele ja dokumenteeritud tulemustele.
Meie töövoog sisaldab:
Phishing jäi keskseks väärkasutuse kategooriaks, samal ajal andsid narkootikumidega, pettustega, kaubamärkidega ja „muud“ kaebused märkimisväärse panuse kogu kaebuste mahusse. See segu nõuab erinevaid käsitlemisviise sõltuvalt raporti tüübist, olemasolevatest tõenditest ja domeeni rollist teatatud tegevuses.
Mida NiceNIC jätkab parandamast
Juuni aruanne toob esile mitu valdkonda, kus on vaja jätkata parendamist.
Esiteks, phishing jääb suurimaks kategooriaks ja sellele pööratakse jätkuvalt kõrget prioriteeti.
Teiseks, „Muu
“ kategooria moodustab jätkuvalt olulise osa kaebuste mahust. NiceNIC jätkab klassifitseerimise täpsuse parandamist, et tulevased aruanded saaksid pakkuda selgemat segmentatsiooni.Kolmandaks on reageerimisaeg jätkuvalt tähtis operatiivne näitaja. Kuigi 2,6 päeva on keskmine kõigi registreeritud juhtumite kohta, jätkab NiceNIC sisemise töövoo tõhususe parandamist, eriti juhtumite puhul, millel on täielikud ja tegutsemiseks sobivad tõendid.
Neljandaks on taastamine osa protsessist. Õiguspärastel domeeniomanikel peaks olema selge võimalus lahendada probleeme, esitada tõendeid ja taotleda läbivaatamist, kui domeen oli kompromiteeritud, puhastatud või valesti teatatud.
Lõppsõna
2026. aasta juuni andmed näitavad, et NiceNIC jätkas väärkasutuse raportite läbivaatamist, domeenide peatamist, kui tõendid toetasid tegevust, ning domeenide taastamist, kui kehtivad taastekriteeriumid olid täidetud.
Igakuiste väärkasutuse andmete avaldamine ei seisne ainult soodsate numbrite esitama, vaid näidata tegelikku kaebuste mahtu, saabuvaid kategooriaid, tehtud tegevusi ja registreeritud tulemusi.
NiceNIC jätkab väärkasutuse aruannete avaldamist osana meie pühendumusest läbipaistvusele, aruandekohustusele ja ohutumale domeenihaldusele.
Lugejad saavad samuti vaadata varasemaid NiceNICu väärkasutuse aruandeid, et võrrelda igakuiseid käsitlustrende ja kategooriate muutusi.
Ootame tagasisidet klientidelt, edasimüüjatelt, turvauurijatelt, raporti esitajatelt ja laiemalt interneti kogukonnalt. Avalik usaldus tekib järjepidevate tegevuste, selgete andmete ja vastutustundliku käitlemise kaudu iga kehtiva raporti puhul.
1. juunist 2026 kuni 30. juunini 2026
Sissejuhatus
See aruanne annab faktipõhise kokkuvõtte NiceNICu poolt 2026. aasta juunis registreeritud väärkasutusega seotud kaebuste tegevusest.
Osana meie jätkuvast läbipaistvuse pingutusest avaldab NiceNIC igakuiseid väärkasutuse andmeid, et anda selgem ülevaade kaebuste mahust, väärkasutuse kategooriate jaotusest, reageerimise ajast, domeenide peatamisest ja taastamise tulemustest.
See kuuaruanne kajastab 2026. aasta juunis registreeritud juhtumeid ning on mõeldud toetama avalikku aruandekohustust, klientide mõistmist ja NiceNICu väärkasutuse käsitlemise protsessi jätkuvat parandamist.
NiceNIC jätkab väärkasutuse käsitlemise andmete nähtavamaks muutmist regulaarsete aruannete ja avaliku läbipaistvuse uuenduste kaudu.
Kuuülevaade
2026. aasta juunis registreeris NiceNIC:
Kaebuste koguarv: 21 269
Kaebustega seotud domeenide koguarv: 8 837
Keskmine reageerimisaeg: 2,6 päeva
Peatatud domeenide koguarv: 4 580
Peatusmäär: 51,83%
Taastatud domeenid: 133
Taastumismäär: 2,9%
Juuni andmed näitavad, et phishing jäi suurimaks kaebuse kategooriaks, moodustades üle poole kuu jooksul registreeritud kõigist kaebustest.
Viis peamist kategooriat: phishing, narkootikumid, muu, pettus ja kaubamärk moodustasid enamikku kuu kaebuste mahust. See näitab, et juuni kaebuste tegevus koondus piiratud arvule kategooriatele, mitte ei olnud ühtlaselt jaotunud kõigi väärkasutuse tüüpide vahel.
Juuni peatusmäär oli 51,83%. See tähendab, et domeenitasandi tegevus võeti vastu, kui olemasolevad tõendid vastasid nõutavale käsitluskünnisele. Madalam peatusmäär ei tähenda vähendatud jõustamist. See peegeldab kaebuste kvaliteedi, tõendite tugevuse, domeeni staatuse, duplikaatse esitamiste, remondi tulemuste ja juhtumite klassifitseerimise spetsiifilist kombinatsiooni aruandlusperioodil.
Kaebuste kategooriad
Juuni 2026 registreeritud kaebuste kategooriad olid järgmised:
1. Phishing
11 138 juhtumit
52,37% kogukaebustest
Phishing jäi juunis suurimaks väärkasutuse kategooriaks. NiceNIC jätkab phishing´uga seotud tegevuste õigeaegset läbivaatamist ja leevendamist usaldusväärsete tõendite olemasolul.
2. Narkootikumid
3 250 juhtumit
15,28%
Narkootikumidega seotud kaebused moodustasid juunis teise suurima kategooria. Neid raportid vaadatakse läbi tõendite põhjal, domeeni rolli alusel teatatud tegevuses ning selle põhjal, kas registripidaja tasandi leevendamine on sobiv.
3. Muu
2 853 juhtumit
13,41%
Sellesse kategooriasse võivad kuuluda raportid, mis ei sobitu täpselt peamistesse väärkasutuse klassidesse, mittetäieliku kategooria määratlusega raportid või juhtumid, mida tuleb enne täpsema klassifikatsiooni määramist rohkem analüüsida.
NiceNIC jätkab sisemise klassifitseerimise täpsuse parandamist, et tulevased aruanded saaksid võimaluse korral pakkuda täpsemat segmentatsiooni.
4. Pettus
1 832 juhtumit
8,61%
Pettusega seotud raportid vajavad sageli hoolikat läbivaatamist, sest teatatud küsimus võib puutuda kokku veebisaidi sisu, kolmanda osapoole majutuse, maksete käitumise, kliendiväidete või registreerimistasandist väljaspool olevate tõenditega.
5. Kaubamärk
1 114 juhtumit
5,24%
Nende juhtumite läbivaatamine on hoolikas, sest mitte iga kaubamärgivaidlus ei kvalifitseeru DNS-i väärkasutuseks. Mõned juhtumid võivad nõuda ametlikku vaidluste lahendamist, kohtumenetlust, UDRP/URS-protseduure või täiendavaid tõendeid enne, kui registripidaja tasandi tegevus on sobiv.
6. Rämpspost
461 juhtumit
2,17%
Rämpspostikaebused moodustasid 2,17% kuu kogumahtust.
Rämpspostiga seotud raportid vaadatakse läbi domeeni rolli põhjal teatatud tegevuses. Kui rämpspost on seotud phishing’u, pahavara levitamise, botneti tegevuse või muu kvalifitseeruva väärkasutusprofiiliga, võib juhtumit vaja olla eskaleerida.
7. Pharming
459 juhtumit
2,16%
Pharming’u kaebused moodustasid juunis 2,16% kaebustest. Kuna pharming võib mõjutada DNS-i terviklikkust ja kasutajate ohutust, kuuluvad kinnitatud juhtumid rangetele läbivaatamis- ja leevendusprotseduuridele.
8. Pahavara
134 juhtumit
0,63%
Pahavaraga seotud kaebused moodustasid juuni kogukaebuste väiksema osa.
9. Botnet
20 juhtumit
0,09%
Botnetiga seotud raportid olid juunis mahult piiratud, kuid jäävad operatiivselt oluliseks.
10. CSAM
7 juhtumit
0,03%
CSAM-iga seotud raportid käsitletakse rangete eskalatsiooni- ja kõrge tundlikkuse tingimustega. Need raportid nõuavad hoolikat käsitlemist, nõuetekohast dokumenteerimist ja sobivaid meetmeid tõendite ja kehtivate protseduuride põhjal.
11. Klassi määramata sisekategooria
1 juhtum
Vähem kui 0,01%
Üks juhtum registreeriti aruandeperioodil sisekohatäitja kategooriasse. See on siin täielikkuse huvides kajastatud ning NiceNIC jätkab selle läbivaatamist oma aruandluse ja klassifitseerimise parendamise protsessi osana..
Juunis oli keskmine reageerimisaeg 2,6 päeva.
Mõned väärkasutuse raportid saab kiirelt läbi vaadata, kui tõendid on täielikud, teatatud URL on aktiivne ja domeeni roll väärkasutuses on selge.
Teised juhtumid vajavad täiendavaid kontrollimisi. Näiteks võib raport puudutada kompromiteeritud veebisaiti, kolmanda osapoole majutusteenuse pakkujat, suunamisjõge, mittetäielikke tõendeid, duplikaat-esitamist, tsiviilvaidlust või juhtumit, kus teatatud sisu ei ole läbivaatamisel enam aktiivne.
NiceNICu eesmärk on töödelda raportid vastutustundlikult, mitte mehaaniliselt. Kiirus on oluline, kuid väärkasutuse käsitlemine nõuab samuti tõendite valideerimist, proportsionaalset tegutsemist, nõuetekohast dokumenteerimist ja taastumisvõimalust õigustatud domeeniomanikele, kui remondivõimalus on olemas.
Turvauurijatele, kaubamärgi omanikele, majutusteenuse pakkujatele või mõjutatud kasutajatele saab väärkasutuse raportid esitada NiceNICu väärkasutuse raportimise kanali kaudu.
Peatatud domeenid ja taastamine
2026. aasta juunis peatas NiceNIC 4 580 domeeni, mis tähistab 51,83% peatusmäära.
Peatatud domeen tähendab, et tegevus võeti vastu, kui raport oli toetatud piisavate tõenditega ja vastas nõutavale käsitlusstandardile. See võib hõlmata juhtumeid, kus on kinnitatud phishing, pahavara, pharming, botneti tegevus või muud tõsised väärkasutusmustrid.
Samal ajal taastati 133 domeeni, mis tähendab 2,9% taastumismäära.
Taastamine on vastutustundliku väärkasutuse käsitlemise oluline osa. Domeen võib muutuda õigustatuks taastamiseks, kui omanik eemaldab kahjuliku sisu, parandab kompromiteeritud veebisaidi, korrigeerib DNS- või majutusvalesti seadistuse, esitab kehtivad tõendid või näitab, et algne raport oli mittetäielik või enam mitteaktiivne.
NiceNICu eesmärk pole mitte ainult kinnitatud väärkasutuse peatamine, vaid ka õiguspärase domeeni kasutamise kaitsmine, kus probleem on võimalik parandada ja tõendada.
Operatiivne ja vastavuslik perspektiiv
NiceNICu väärkasutuse käsitlemise protsess tugineb struktureeritud vastuvõtule, tõendite läbivaatamisele, proportsionaalsele leevendamisele ja dokumenteeritud tulemustele.
Meie töövoog sisaldab:
- Tõenditel põhinev hindamine
- Väärkasutuse allika valideerimine
- Kaebuse kategooria klassifikatsioon
- Registreeritava või edasimüüja teavitamine, kui sobib
- Tõsiste juhtumite eskaleerimine
- Domeenide peatamine, kui tõendid toetavad tegevust
- Taastamisülevaade, kui on esitatud remond või kehtiv selgitus
- Andmete säilitamine vastavuse ja auditi läbivaatamiseks
Phishing jäi keskseks väärkasutuse kategooriaks, samal ajal andsid narkootikumidega, pettustega, kaubamärkidega ja „muud“ kaebused märkimisväärse panuse kogu kaebuste mahusse. See segu nõuab erinevaid käsitlemisviise sõltuvalt raporti tüübist, olemasolevatest tõenditest ja domeeni rollist teatatud tegevuses.
Mida NiceNIC jätkab parandamast
Juuni aruanne toob esile mitu valdkonda, kus on vaja jätkata parendamist.
Esiteks, phishing jääb suurimaks kategooriaks ja sellele pööratakse jätkuvalt kõrget prioriteeti.
Teiseks, „Muu
“ kategooria moodustab jätkuvalt olulise osa kaebuste mahust. NiceNIC jätkab klassifitseerimise täpsuse parandamist, et tulevased aruanded saaksid pakkuda selgemat segmentatsiooni.Kolmandaks on reageerimisaeg jätkuvalt tähtis operatiivne näitaja. Kuigi 2,6 päeva on keskmine kõigi registreeritud juhtumite kohta, jätkab NiceNIC sisemise töövoo tõhususe parandamist, eriti juhtumite puhul, millel on täielikud ja tegutsemiseks sobivad tõendid.
Neljandaks on taastamine osa protsessist. Õiguspärastel domeeniomanikel peaks olema selge võimalus lahendada probleeme, esitada tõendeid ja taotleda läbivaatamist, kui domeen oli kompromiteeritud, puhastatud või valesti teatatud.
Lõppsõna
2026. aasta juuni andmed näitavad, et NiceNIC jätkas väärkasutuse raportite läbivaatamist, domeenide peatamist, kui tõendid toetasid tegevust, ning domeenide taastamist, kui kehtivad taastekriteeriumid olid täidetud.
Igakuiste väärkasutuse andmete avaldamine ei seisne ainult soodsate numbrite esitama, vaid näidata tegelikku kaebuste mahtu, saabuvaid kategooriaid, tehtud tegevusi ja registreeritud tulemusi.
NiceNIC jätkab väärkasutuse aruannete avaldamist osana meie pühendumusest läbipaistvusele, aruandekohustusele ja ohutumale domeenihaldusele.
Lugejad saavad samuti vaadata varasemaid NiceNICu väärkasutuse aruandeid, et võrrelda igakuiseid käsitlustrende ja kategooriate muutusi.
Ootame tagasisidet klientidelt, edasimüüjatelt, turvauurijatelt, raporti esitajatelt ja laiemalt interneti kogukonnalt. Avalik usaldus tekib järjepidevate tegevuste, selgete andmete ja vastutustundliku käitlemise kaudu iga kehtiva raporti puhul.
SEOTUD UUDISED:
Järgmised uudised:
Kuidas resellerid saavad kliente kuritarvituse korral kaitsta
