ICANN ha rechazado una apelación del solicitante del gTLD .webs, Vistaprint, en un caso que consideró la coexistencia de
gTLDs singulares y plurales.
Aunque ICANN ganó de manera definitiva el caso del Proceso de Revisión Independiente, el panel del PRI invitó a su junta
directiva a considerar si se le debería dar a Vistaprint la oportunidad de apelar una decisión que falló que .webs era demasiado
similar a .web.Vistaprint ofrece un servicio de creación de sitios web llamado Webs.com. Presentó dos solicitudes para .webs —
una con sabor “comunitario”, y otra estándar — pero luego se encontró en el lado perdedor de una Objeción por Confusión de Cadena
presentada por su rival Web.com, uno de los muchos solicitantes de .web.
La victoria de ICANN deja la puerta abierta para reconsiderar los gTLD plurales - www.NiceNIC
Fue uno de los pocos casos en que un panel SCO decidió que una cadena plural era demasiado confusamente similar a
su singular para que ambos coexistieran.
En muchos otros casos, como .auto(s), .fan(s) y .gift(s), se ha permitido la delegación de ambas cadenas.No queriendo tener que competir por .webs en una subasta contra ocho solicitantes de .web — lo que probablemente costaría ocho
cifras para ganar — Vistaprint presentó una Solicitud de Reconsideración (que fue rechazada), seguida por una última queja de PRI
.Pero el panel de tres personas del PRI dictaminó el viernes (pdf) que ICANN no violó sus estatutos al aceptar
la decisión SCO y posteriormente rechazar la Solicitud de Reconsideración.Sin embargo, el panel otorgó a Vistaprint un rayo de esperanza que
podría eventualmente dar a la compañía lo que quiere. Aunque ICANN ganó, Vistaprint puede no haber
perdido.
Reconociendo que Vistaprint planteó importantes cuestiones de interés público, el panel ordenó a ICANN pagar el 40% de los costos del PRI.
Los costos.El PRI de Vistaprint fue una de las cosas que mantenía retrasado el conjunto de controversias de .web, por lo que la declaración del viernes acerca
de el fabuloso gTLD lo acerca un paso más a la realidad.Si la compañía obtiene la capacidad de apelar su derrota en el SCO, añadiría
meses a la pista de despegue de .web. Si no lo hace, tendrá que permanecer en el conjunto de controversias de .web, el cual iría a
subasta.
Publicaciones relacionadas (generadas automáticamente):
Los gTLDs plurales representan un gran riesgo de credibilidad para ICANN
ICANN dice que los gTLD plurales no son confusos (y dos argumentos que lo demuestran)
Subasta privada resuelve disputa controversial sobre gTLDs plurales
Saludos cordiales,
Equipo de Marketing
http://NiceNIC
Registrador acreditado ICANN & CNNIC & HKIRC
Proveedor de hosting compartido y servidor dedicado (HK)
Siguiente Noticias: ICANN se asocia con centro de datos chino contra ciberataques
